Forum

Je trouve que c'est une insulte à l'intelligence du public de montrer un homme qui a été un dirigeant politique aussi influent (et aussi controversé) sous un autre aspect que "politique".

Sans l'aspect politique, cet homme-là n'est rien, pour moi, il ne représente rien ; c'est sa fonction qui a fait l'homme. Il n'y a donc pas de raison d'en faire un simple sujet de "documentaire" - au sens "non politique" où tu l'entendais :-)

Le film aurait aussi pu être une parodie, une satire... est-ce le cas ? Le "joyeux bordel auquel on ne comprend rien" cherche à dire quoi au spectateur, exactement ?

N'oublions pas que cet homme a été le Duce (sic) d'un pays pendant de très très longues années. Est-ce que ce n'est pas important ? :-)

Bref, moi je pense : "à homme politique, film politique". En garde ! :-)