Forum

Je trouve que le débat est légitime mais il ne saurait être mené par de simples points de vues. C'est une question de spécialiste, ce que le journaliste n'a pas franchement l'air d'être.

Par ailleurs, air france n'a pas à être phylantrope. Ils sont là pour faire de l'argent, ils en font, il n'y a rien à dire là dessus.

C'est à l'Etat, par contre, de considérer si oui ou non une telle pratique est compatible avec la morale, la dignité et plus généralement les valeurs du dit Etat. C'est une question de légiste et non une question de commité d'entreprises.

Pour ce qui est de la différenciation entre les différentes formes d'obésités, là aussi, je crains un glissement car à terme, rien n'empêcherait de pousser plus loin:
- tu as une jambe cassé: selon que c'est ta faute ou celle d'un tiers, tu es plus ou moins remboursé par la sécu.
- tu as un cancer: si c'est des testicules, ok, si c'est des poumons, pas de soins...

Etc, etc...

Je trouve ce genre de qualificatifs suspects, discriminatoires et surtout touchant à des domaines trop sensibles pour commencer à faires des lois symboliques.

A l'Etat de dire si être obèse est une forme de crime ou non, mais pas qui a le droit de l'être ou non.